การพิจารณาคดีฟ้องร้อง: วุฒิสภาไม่น่าจะตัดสินลงโทษทรัมป์ เราสามารถพึ่งพาศาลได้หรือไม่?

การพิจารณาคดีฟ้องร้อง: วุฒิสภาไม่น่าจะตัดสินลงโทษทรัมป์ เราสามารถพึ่งพาศาลได้หรือไม่?

ถามพรรคประชาธิปัตย์ที่คลั่งไคล้การเมืองที่สดใสที่สุดของพวกเขา และหากพวกเขาพูดตามตรง พวกเขาจะอธิบายอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในชุดจั๊มสูทสีส้มด้วยมือของเขาที่กำแน่นรอบห้องขังสองห้อง ภาพนั้นไม่เทียบเท่ากับความฝัน “ฉันต้องการออกเดทกับเจนนิเฟอร์ อนิสตัน” เพราะทรัมป์ใช้เวลาสี่ปีในการระเบิดหัวหน้าอัยการ นักจริยธรรม และมนุษย์ที่มีคุณธรรมด้วยการคอร์รัปชั่นอย่างต่อเนื่อง

ซึ่งจะทำให้จำคุก 

เกือบจะแน่นอนสำหรับคนธรรมดาส่วนใหญ่ แต่ถ้าบทเรียนในปี 2020 ในเรื่องความยุติธรรมทางอาญาคือความเหลื่อมล้ำที่ร้ายแรงระหว่างการปฏิบัติต่อชาวอเมริกันผิวดำและผิวขาวอย่างเป็นระบบ 2021 จะเป็นเรื่องของความไม่เท่าเทียมกันระหว่างผู้มีอำนาจกับคนอื่นๆ 

และไม่มีอะไรจะแสดงให้เห็นได้ว่ายาเม็ดรสขมนั้นดีไปกว่าเหตุการณ์ที่จะเกิดขึ้นเกี่ยวกับบทบาทของทรัมป์ในการโจมตีรัฐสภาสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคม มีกฎหมายของรัฐบาลกลางหลายฉบับที่กำหนดให้บุคคลใดปลุกปั่น ” การกบฏหรือการจลาจลต่ออำนาจของสหรัฐอเมริกา” 

ถือเป็นการผิดกฎหมาย เห็นด้วยกับผู้อื่นที่จะใช้กำลัง “เพื่อป้องกัน ขัดขวาง หรือชะลอการดำเนินการตามกฎหมายใด ๆของสหรัฐอเมริกา”; ขัดขวาง “ การดำเนินการใดๆ อย่างเป็นทางการ ” ต่อหน้ารัฐสภา; หรือจงใจขัดขวาง “การดำเนินกิจการของภาครัฐอย่างเป็นระเบียบ” โดยเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับ

 “ การก่อกวน ” ใกล้อาคารหวงห้าม  ฝูงชน ‘ยั่วยุโดยประธานาธิบดี’คนอื่น ๆ ได้ให้รายละเอียดอย่างมีประสิทธิภาพว่าทรัมป์พยายามหลอกลวงผู้สนับสนุนของเขาว่าการเลือกตั้งประธานาธิบดีถูกขโมยไปอย่างไร วิธีที่เขาใช้ประโยชน์จากตัวแทนของรัฐสภาเพื่อขยายโครงการที่ผิดกฎหมาย

เพื่อรักษาอำนาจประธานาธิบดี และวิธีที่เขาราดซอสเผ็ดแบบวาทศิลป์กับกลุ่มคนโกรธที่รวมตัวกันที่วอชิงตันเพื่อทำทุกอย่างที่จำเป็นเพื่อหยุดการนับการเลือกตั้งครั้งสุดท้ายที่จะประกาศให้โจไบเดน

เป็นประธานาธิบดี

ที่ได้รับเลือก ความผิดของทรัมป์ต่อการจลาจลที่ละเมิดหัวใจของระบอบประชาธิปไตยของอเมริกานั้นสรุปได้อย่างเหมาะสมโดยผู้นำพรรครีพับลิกันในวุฒิสภา Mitch McConnell พันธมิตรทรัมป์ที่รู้จักกันมานาน : พวกเขาถูกประธานาธิบดียั่วยุ” คำพูดของ McConnell “ถูกยั่วยุ” และ “การปลุกระดม” 

ของกฎหมายต่อต้านการจลาจลของรัฐบาลกลางนั้นฟังดูแย่เหมือนกัน และสำหรับบรรดาผู้ที่คิดว่าทรัมป์มีความชัดเจนเพราะเขาไม่ได้เดินขบวนร่วมกับฝูงชนไปที่ศาลากลางอย่างที่เขาสัญญาไว้ มีกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ระบุว่าผู้ที่ “ ให้คำปรึกษา สั่งการ (หรือ) ชักจูง ” 

ให้ผู้อื่นกระทำความผิด อาชญากรรมก็มีความผิดเช่นเดียวกับคนที่ก่ออาชญากรรมทางร่างกาย

รอยแตกร้าวครั้งแรกของอเมริกาในการจับทรัมป์รับผิดชอบจะเริ่มในวันจันทร์นี้ เมื่อวุฒิสภาเปิดการพิจารณาคดีตามบทความการฟ้องร้องที่สภาอนุมัติ ซึ่งตั้งข้อหาทรัมป์ด้วย “การยุยงให้กบฏ”

แต่งานเขียนนั้นติดอยู่บนกำแพงแล้ว เมื่อเร็วๆ นี้  วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกัน 45 คนโหวตให้ไม่มีการพิจารณาคดีถอดถอนเลย โดยอิงจากตำแหน่งที่ไม่ได้รับการสนับสนุนซึ่งอดีตประธานาธิบดีไม่สามารถถูกถอดถอนได้ ทั้งหมดนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าพรรคเดโมแครตจะล้มเหลวในการได้รับการโหวต 17 GOP 

ที่จำเป็นเพื่อรักษา

รัฐธรรมนูญของการตัดสิทธิ์ทรัมป์จากการดำรงตำแหน่งสาธารณะที่ได้รับการเลือกตั้งอีกครั้ง เมื่อภราดรภาพในวุฒิสภาของทรัมป์และพี่สาวของชมรมให้ผ่าน คำถามที่แท้จริงก็คือว่ากระทรวงยุติธรรมจะรักษาชื่อของตนให้ดีหรือไม่โดยดำเนินการสอบสวนอย่างเต็มรูปแบบ

เกี่ยวกับกิจกรรมมากมายของทรัมป์ที่ดูเหมือนเป็นอาชญากร มีหลายสิ่งที่ต้องสอบสวน ตั้งแต่เงินรางวัลจากการฉ้อโกงทางการเงินของสตอร์มี แดเนียลส์ ไปจนถึงการขู่กรรโชกประธานาธิบดีของยูเครนที่เชื่อมโยงความช่วยเหลือทางการเงินของสหรัฐฯ กับการผลิตสิ่งสกปรกทางการเมืองในไบเดน 

ไปจนถึงการฝ่าฝืนแคปิตอลที่จบลงด้วยการเสียชีวิตของคนห้าคน ชายคนหนึ่งแต่งตัวเป็นทรัมป์ในเรือนจำกระโดดใส่ชุดประท้วงหน้า Trump International Hotel & Tower ในนิวยอร์กเมื่อวันที่ 6 มกราคม 2021 ที่สำคัญกว่านั้น DOJ จะฟ้องทรัมป์หากหลักฐานสนับสนุนหรือไม่

อุปสรรคเบื้องต้นในการดำเนินคดีกับทรัมป์เป็นหนึ่งในการรับรู้ ทรัมป์ใช้แผนกนี้อย่างทุจริตเป็นสำนักงานกฎหมายส่วนตัวของเขา – ปกป้องตัวเองจากความรับผิดชอบและกำหนดเป้าหมายศัตรูของเขา ไบเดนและอัยการสูงสุดของเขาต้องการจะขจัดสิ่งใดก็ตามที่อาจตีความได้ว่าไบเดนขอให้ DOJ 

ช่วยเหลือในการชำระคืน นั่นเป็นเหตุผลที่ไบเดนต้องให้ความมั่นใจกับสาธารณชนว่าเขาได้สั่งให้อัยการสูงสุดของเขาสร้างกำแพงกั้นระหว่างทำเนียบขาวกับการสอบสวนของอดีตประธานาธิบดี จากนั้นอัยการสูงสุดจะต้องแต่งตั้งอัยการพิเศษที่เป็นอิสระโดยเฉพาะพรรครีพับลิกันเพื่อจัดการกับการสอบสวน

ของทรัมป์ ในการตัดสินใจว่าจะฟ้องทรัมป์หรือไม่ น่าจะมีหลักฐานเพียงพอ ท้ายที่สุด แล้ว ทรัมป์ได้รับการเสนอชื่อให้เป็น ” บุคคล 1 ” ซึ่งเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดที่ไม่มีความผิดในการดำเนินคดีด้านการเงินของอัยการสหรัฐฯ ในการหาเสียงกับ Michael Cohen อดีตทนายความส่วนตัวของทรัมป์ 

และทรัมป์ก็แสดงหลักฐานที่น่าสยดสยองอยู่เป็นประจำ เช่น ถูกจับได้ทางโทรศัพท์ที่บันทึกไว้เพื่อขอให้รัฐมนตรีต่างประเทศจอร์เจีย ” หาคะแนนเสียง 11,780 เสียง ” เพื่อที่เขาจะได้เอาชนะคะแนนนำ 11,779 ของไบเดนความผิดทางอาญาของทรัมป์ในกรณีนี้นั้นโจ่งแจ้งมากจนอดีตอัยการสูงสุด Eric Holder ทวีตข้อความของกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ละเมิด  

Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> ufabet