สล็อตแตกง่าย ในที่สุด โจไบเดนก็ตอบตกลง หลังจากใช้เวลาหลายสัปดาห์ในการเย็บชายกระโปรงและอ้าปากค้าง ไม่ว่าเขาจะทำตามจินตนาการของฝ่ายซ้ายที่เพิ่งฟื้นคืนชีพขึ้นมาในการเพิ่มผู้พิพากษาในศาลฎีกาหรือไม่ก็ตาม และไม่เพียงแต่ในลักษณะที่ตอบสนองของเขา — “การรวมตัวกันเป็นชาติ . . . คณะกรรมการสองพรรค” หลายเดือนหลังจากวันเลือกตั้ง — ทรยศต่อทศวรรษของเขาในฐานะสิ่งมีชีวิตทางการเมือง (มีปัญหาหรือสร้าง “ค่าคอมมิชชั่น”) แม้ว่าการตอบสนองนี้จะถูกมองว่าเป็น
การเสียมารยาท แต่ Biden ยังคงยืนยันว่าศาลฎีกา “ล้มเหลว”
โดยพื้นฐานแล้ว ความเชื่อแบบเดียวกับที่คนอื่นถืออยู่ทางด้านซ้าย ได้ขยายขึ้นในระหว่างการยืนยันของ Amy Coney Barrett ต่อศาลฎีกา ที่นี่เช่นเดียวกับในสิ่งอื่น ๆ ดูเหมือนว่าไบเดนจะแตกต่างจากทางซ้ายในเชิงกลยุทธ์โดยส่วนใหญ่แบ่งปันจุดสิ้นสุดหลายอย่าง แต่ตระหนักว่าบางส่วนและวิธีการที่ต้องการเช่นการบรรจุศาลนั้นไม่เป็นที่นิยม แต่ยังคงมีข้อโต้แย้งร่วมกันว่าสิ่งที่ประธานาธิบดีทรัมป์และผู้นำเสียงข้างมากของวุฒิสภา Mitch McConnell ทำได้สำเร็จในการวางผู้ได้รับการแต่งตั้งที่ “อนุรักษ์นิยม” สามคนในศาลฎีกาในวาระเดียวของประธานาธิบดียังคงผิดกฎหมายอย่างใด
ผิวเผินนี้เกือบจะแน่นอนเกิดขึ้นจากความรู้สึกทางซ้ายที่พวกเขาเล่น ไม่สนใจข้อโต้แย้งของแบบอย่างและความจริงที่ว่าในขณะที่ McConnell เล่นไม้แข็งอย่างไม่ต้องสงสัย เขาทำได้ดีภายใต้อำนาจตามรัฐธรรมนูญของเขา นักเสรีนิยมจำนวนมากรู้สึกเสียใจกับชัยชนะทางการเมืองแบบอนุรักษ์นิยม และมันเป็นสิทธิ์ของพวกเขาที่จะเสียใจ ความดีรู้ว่าฝ่ายขวามีความรู้สึกแบบเดียวกันภายใต้สภาวการณ์ที่ต่างกัน แต่คนจำนวนมากทางซ้ายชอบที่จะตอบโต้ด้วยการพยายามเปลี่ยนแปลงโครงร่างของศาลฎีกาที่มีอายุเก่าแก่กว่าร้อยปีอย่างมาก ซึ่งแม้แต่ FDR ก็ไม่สามารถทำได้ในฐานะประธานาธิบดี แสดงให้เห็นว่ามีบางสิ่งที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น
ที่มาพื้นฐานของความปั่นป่วนนี้คือฝ่ายซ้ายเชื่อมั่นว่าศาลจะอยู่ข้างศาลเสมอ กลายเป็นเครื่องมือส่วนบุคคลในการบรรลุผลลัพธ์ที่ต้องการนอกกระบวนการเลือกตั้ง
ความเข้าใจที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นต้องมองย้อนกลับไปที่ประวัติล่าสุด และต้องพิจารณาอย่างตรงไปตรงมามากกว่าทำคร่ำครวญเมื่อเร็วๆ นี้ เช่น ประธานาธิบดีพรรครีพับลิกันในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา ได้แต่ง
ตั้งผู้พิพากษาในศาลฎีกาอย่างไม่เป็นสัดส่วนมากกว่าที่พวกเขา
สมควรได้รับ สำหรับพวกอนุรักษ์นิยมเมื่อสองสามทศวรรษที่แล้ว — และถึงกระนั้น จนถึงตอนนี้ — นี่ไม่ใช่สัญญาณของความสำเร็จ แต่เป็นความล้มเหลวที่โหดร้ายอย่างยิ่ง หากไม่แม้แต่ผู้ที่ได้รับการแต่งตั้งที่พวกเขาชื่นชอบก็อาจเชื่อถือในศาลได้สักครั้ง ขบวนการกฎหมายอนุรักษ์นิยมสมัยใหม่ เคลื่อนไหวโดยหลักความมุ่งมั่นใหม่ในการทำความเข้าใจรัฐธรรมนูญตามที่ผู้ที่ร่างรัฐธรรมนูญเข้าใจของ Federalist Society หรือ 1985 originalist กวนของ Reagan อัยการสูงสุด Edwin Meese การยั่วยุเหล่านี้และอื่น ๆ เกิดขึ้นเพื่อตอบสนองต่อการรับรู้ทางด้านขวาว่าฝ่ายซ้ายยินดีหรือมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการเปลี่ยนแปลงศาลฎีกาให้เป็นสภานิติบัญญัติขั้นสูงซึ่งเป็นวิธีสำหรับพวกเสรีนิยมที่จะบรรลุผลในการพิจารณาคดีในสิ่งที่พวกเขาไม่สามารถเลือกได้
สำหรับพวกอนุรักษ์นิยม ข้อเท็จจริงนี้เพียงอย่างเดียวไม่เป็นผลดีต่อรัฐธรรมนูญ ไม่ต้องสนใจว่าการตัดสินใจหลายครั้งที่ศาลทำได้ — ที่โด่งดังที่สุดคือ Roe v. Wade ซึ่งออกกฎหมายทำแท้งทั่วประเทศในปี 1973 — ยังคงใช้ความรุนแรงต่อคำสั่งของรัฐธรรมนูญต่อไป การตอบสนองของพวกเขาไม่เพียงแต่ยอมจำนนต่อสถานการณ์นี้เท่านั้น แต่ยังต้องทำงานอย่างช้าๆ แต่แน่นอน เพื่อเปลี่ยนแปลง สมาคมสหพันธ์ช่วยความพยายามเหล่านี้อย่างมาก โดยนำนักศึกษากฎหมายที่มีแนวคิดริเริ่มมารวมกัน เชื่อมโยงพวกเขากับอาจารย์ที่มีใจเดียวกัน ช่วยก่อตั้งโรงเรียนกฎหมายและศาลทั่วประเทศด้วยเลขชี้กำลังที่น่าเชื่อถือของปรัชญา การพูดในวงกว้าง และอีกมากมาย และสิ่งนี้ก็เกิดขึ้นแม้จะมีการต่อต้าน อย่างมากจากทางซ้ายซึ่งเป็นสมบัติของศาลและประสงค์จะรักษาให้อยู่ภายใต้การควบคุมของศาล Liberals ตกตะลึงที่ไม้แข็งของ McConnell ในวันนี้ไม่ควรมองย้อนกลับไปที่การรักษาของ Brett Kavanaugh ในปี 2018 แต่ยังรวมถึงการพิจารณาคดีของ Robert Bork และ Clarence Thomas ที่น่าอับอาย การรักษาผู้ได้รับการเสนอชื่อในศาลล่าง Miguel Estrada และอีกมากมาย
อย่างไรก็ตาม สำหรับความสำเร็จทั้งหมดของไรท์ในศาล ไรท์ยังต้องเป็นพยานในสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นความล้มเหลวที่น่าทึ่งทีเดียว ศาลแรกที่มีผู้ได้รับการแต่งตั้งจากพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ยืนยัน Roe; ในปี 2555 หัวหน้าผู้พิพากษาที่ได้รับการแต่งตั้งจากพรรครีพับลิกันได้ร่างพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงเพื่อให้เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ ในปี 2558 ศาลพบสิทธิในการแต่งงานเพศเดียวกันในการแก้ไขครั้งที่ 14; และเมื่อช่วงฤดูร้อนที่ผ่านมานี้ นีล กอร์ซัช นักข้อความที่ชัดเจน ได้รับการปกป้องจากการเลือกปฏิบัติของคนข้ามเพศในกฎหมายที่เขียนไว้ในความทรงจำที่มีชีวิตซึ่งเดิมไม่มีการคุ้มครองดังกล่าว เพื่อให้แน่ใจว่าฝ่ายขวามีชัยชนะ – บ่อยครั้งแม้ว่าจะไม่สอดคล้องกับความพ่ายแพ้ของฝ่ายซ้ายเสมอไป แต่ตราบเท่าที่ฝ่ายซ้ายกำลังท้าทายหรือหวังว่าจะท้าทายรัฐธรรมนูญ – เพื่อที่จะยังคงสนใจในเกม และมีแนวโน้มว่าจะยังคงอยู่
ทว่าประวัติศาสตร์อันซับซ้อนนี้ ซึ่งเต็มไปด้วยแบบที่คนมักคาดหวังจากกระบวนการทางการเมือง ช่วยอธิบายความลึกของความโกรธของฝ่ายซ้ายเกี่ยวกับสถานะปัจจุบันของศาล พวกเขาคลั่งไคล้ที่พวกอนุรักษ์นิยมค้นพบความพยายามที่ปิดบังไว้บางในการเปลี่ยนแปลงตุลาการและตัดสินใจที่จะพยายามเอาคืนมันด้วยความช่วยเหลือจากปรัชญาที่เน้นย้ำความมุ่งมั่นต่อรัฐธรรมนูญ บัดนี้ หลังจากอดทนและพากเพียรมาหลายสิบปี พวกอนุรักษ์นิยมได้จัดตั้งหัวหาดขึ้นในกลุ่มเสรีนิยมของศาลซึ่งคิดว่าจะเป็นของพวกเขาเสมอ พวกเขารู้สึกโกรธเคือง บางอย่าง เช่น เชลดอน ไวท์เฮาส์ ดูหลักฐานของการสมคบคิดที่ชั่วร้ายในสิ่งที่ทำสำเร็จอย่างเปิดเผยแต่ในความยากลำบากอย่างมาก แต่รากเหง้าที่แท้จริงของสิ่งนี้ยังคงเป็นความคับข้องใจที่อย่างน้อยหนึ่งพื้นที่ฝ่ายขวาปฏิเสธที่จะไปพร้อมกับการยึดสถาบันของฝ่ายซ้าย ว่าฝ่ายซ้ายไม่ยินยอมต่อการบรรยายเรื่องชัยชนะที่ฝ่ายซ้ายจินตนาการถึงที่สุดด้วยความรับผิดชอบตลอดไป ของทุกสิ่ง ไม่เคยจัดการกับอะไรมากไปกว่าการต่อต้านโทเค็น
อย่างไรก็ตาม โจ ไบเดนอาจอยู่ห่างจากการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีหลายวัน แต่ควรระลึกไว้เสมอว่าแนวทางของไรท์ไม่มีข้อผิดพลาด ทุกข์ในอดีตก็อาจจะในอนาคตเช่นกัน นอกจากผู้ที่ได้รับการแต่งตั้งจากพรรครีพับลิกันซึ่งมีประวัติความเที่ยงตรงตามรัฐธรรมนูญที่ไม่สม่ำเสมอ ยังมีความเสี่ยงที่พรรคอนุรักษ์นิยมจะละทิ้งความจงรักภักดีดังกล่าวทันทีเพื่อเปลี่ยนสถาบันให้กลายเป็นรูปแบบที่ถูกต้องของสิ่งที่เคยเป็นของฝ่ายซ้าย แน่นอนว่านั่นไม่ใช่และไม่เคยมีมาก่อน แม้ว่าฝ่ายขวาอาจต้องเผชิญกับความโกลาหลนี้เป็นประจำ หากศาลดูเหมือนเป็นปฏิปักษ์ต่อการทาบทามที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญจากฝ่ายซ้ายที่มีอำนาจในระหว่างการบริหารของไบเดน สล็อตแตกง่าย
