Olafur Eliasson สร้างขึ้นโดยเฉพาะสำหรับพื้นที่
เว็บสล็อต หลายชั้นที่กว้างใหญ่ไพศาลของ Turbine Hall ที่ Tate Modern ในลอนดอน การติดตั้งThe Weather Project ของ Olafur Eliasson นั้นชวนให้ หลงใหล ดวงอาทิตย์ดวงใหญ่สาดส่องที่ปลายสุดของห้องโถง แสงของดวงอาทิตย์สาดส่องด้วยหมอกเทียม ทำให้เกิดปากน้ำที่มีพลวัตร
ผลงานของศิลปินชาวเดนมาร์ก–ไอซ์แลนด์สำรวจการแบ่งขั้วระหว่างธรรมชาติและวัฒนธรรม ที่นี่เขาจัดการกับสภาพอากาศ ซึ่งเป็นหัวข้อสนทนาที่แพร่หลาย ซึ่งเขากล่าวว่า “กำหนดความรู้สึกของการเป็นชุมชนอย่างใด โดยที่มุมมองที่ขัดแย้งกันสามารถนำมาปรับใช้ได้ เช่น ชอบหรือไม่ชอบฝน” ด้วยการแนะนำตัวแปรอุตุนิยมวิทยา — น้ำ, แสง, อุณหภูมิและความดัน — ในสภาพแวดล้อมที่สร้างขึ้นโดยประดิษฐ์ขึ้น เขากระตุ้นให้ผู้ชมไตร่ตรองความเข้าใจของพวกเขาเกี่ยวกับโลกธรรมชาติและความสัมพันธ์ของพวกเขาที่มีต่อโลก Eliasson รู้สึกทึ่งกับการรับรู้และอธิบายช่วงเวลาที่ผู้คนหยุดพิจารณาสิ่งที่พวกเขากำลังประสบอยู่ว่าเป็น “การเห็นตัวเองสัมผัสได้” แต่ถึงแม้ว่าทุกอย่างจะไม่เป็นอย่างที่เห็น แต่จุดมุ่งหมายของเขาคือการเพิ่มการรับรู้ของผู้คนเกี่ยวกับการรับรู้ของพวกเขา ไม่ใช่เพื่อหลอกลวงพวกเขา
ที่ระดับพื้นดิน ผู้เข้าชมสามารถมองเห็นเครื่องจักรที่สูบหมอกเทียมเข้าไปในห้องโถงและฝั่งของโคมไฟความถี่โมโนที่จ่ายพลังงานให้กับ ‘ดวงอาทิตย์’ แบบครึ่งวงกลมได้อย่างชัดเจน จากด้านบน พวกเขาสามารถสังเกตได้ว่า ‘ท้องฟ้า’ ที่สะท้อนแสงนั้นห้อยลงมาจากเพดาน ทั้งสองเพิ่มความสูงที่ชัดเจนของห้องโถงเป็นสองเท่าและสะท้อน ‘ดวงอาทิตย์’ ครึ่งดวงให้รวมกันเป็นหนึ่ง
สามารถดู โครงการ Weather Projectได้ที่ Tate Modern ในลอนดอนจนถึงวันที่ 21 มีนาคม พ.ศ. 2547 งานนี้เป็นเรื่องของหนังสือภาพประกอบที่ครอบคลุมOlafur Eliasson: The Weather Projectแก้ไขโดย Susan May ภัณฑารักษ์ของสถานที่ติดตั้ง (Tate Publishing, £19.99)
อินเดียรู้ดีว่าชื่อของเกมวิทยาศาสตร์ในอวกาศคือความร่วมมือระดับนานาชาติ และมีสัญญาณบ่งชี้ว่าคนอื่นๆ จะร่วมมือกับประเทศนี้ ในเดือนกันยายน 2550 Michael Griffin ผู้ดูแลระบบของ NASA บอกกับ Pallava Bagla ผู้เขียนร่วมของฉันในหนังสือ Destination Moon ของเราว่า “อินเดียและสหรัฐอเมริกาไม่ได้แข่งกันเพื่อไปยังดวงจันทร์ หวังว่าจะได้ไปด้วยกัน”
แต่เนื่องจากเทคโนโลยีจรวด
เป็นความลับระดับชาติที่เฝ้ารักษาไว้อย่างใกล้ชิด ประเทศจึงเล็งเห็นความจำเป็นในการเข้าถึงอวกาศด้วยต้นทุนต่ำของตนเอง ดังที่ G. Madhavan Nair ประธาน ISRO และผู้ส่งภารกิจดวงจันทร์กล่าวว่า “ยี่สิบปีนับจากนี้ เมื่อการเดินทางในอวกาศมีแนวโน้มที่จะกลายเป็นเรื่องธรรมดาเหมือนการเดินทางของสายการบินในปัจจุบัน เราไม่ต้องการซื้อตั๋วเดินทาง บนยานอวกาศของคนอื่น” Chandrayaan-1 บรรทุกของได้ 11 อัน: อินเดีย 5 อัน, สองอันจาก NASA, สามอันจาก ESA และอีกหนึ่งอันจากบัลแกเรีย แต่จะเปิดตัวพร้อมกับเทคโนโลยีทั้งหมดของอินเดียสำหรับรถปล่อยดาวเทียมโพลาร์ ในเทคโนโลยีการเปิดตัวหลักอื่น ๆ ของประเทศ – Geosyncยานยนต์ปล่อยดาวเทียมที่มีเกียรติ — ส่วนสำคัญที่รัสเซียจัดหาให้มาแต่เดิม ได้ถูกสร้างขึ้นใหม่ในอินเดีย โดยมีเป้าหมายที่จะขจัดการพึ่งพาต่างประเทศสำหรับความสามารถในการเปิดตัว
ผีเสื้อสกิปเปอร์และตัวต่อมะเดื่อปานามาเป็นเพียงสองตัวอย่างที่อาจเป็นไปได้สูงของสายพันธุ์ที่คลุมเครือในเขตร้อน สิ่งนี้นำเราไปสู่คำถามว่าสปีชีส์ที่ลึกลับมีมากที่ใด หรือสิ่งมีชีวิตใดที่ดูเหมือนทำให้เข้าใจผิดมากกว่า ซึ่งสามารถสอนเราบางอย่างเกี่ยวกับสาเหตุพื้นฐานของพวกมัน Nancy Knowlton แย้งว่าเราจะพบแหล่งที่อยู่อาศัยทางทะเลที่เต็มไปด้วยพวกมัน โดยชี้ให้เห็นเหตุผลหลักสองประการ: ประการแรก การเข้าถึงแหล่งที่อยู่อาศัยเหล่านั้นที่ไม่ดี และประการที่สอง กระบวนการ speciation ควบคู่ไปกับสัณฐานวิทยาน้อยกว่าในด้านฟีโนไทป์อื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งระบบการรู้จำทางเคมี งานล่าสุดได้เพิ่มกลุ่มแพลงตอนลงในรายชื่อของ Knowlton เช่น coccolithophores และ diatoms (ที่มีสถาปัตยกรรมที่ซับซ้อน) และ foraminifers ของ planktonic ที่อ่อนลงกว่าด้วยลำดับ ‘morphospecies’ เก้าชนิดทำให้เกิด 33 ‘genetic species’ ไม่ว่ารูปร่างเฉพาะของพวกมันจะแปลกประหลาดหรือเรียบง่ายเพียงใด แต่ละอันแสดงถึงยอดที่ปรับได้ที่แยกออกมาได้อย่างดี ซึ่งน่าตกใจเป็นพิเศษเมื่อเทียบกับรูปแบบทางเรขาคณิตที่น่าสนใจของสิ่งมีชีวิตแพลงตอนหลายชนิด
เราควรไปต่อจากนี้อย่างไร? เราจำเป็นต้องเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับชีววิทยาของแท็กซ่าที่เกี่ยวข้อง ไม่เพียงแต่เพื่อประโยชน์เท่านั้น แต่ยังต้องแสวงหาความถูกต้องของสถานะที่คลุมเครือ ตัวอย่างเช่น สายพันธุ์สลับเพศ/ไม่อาศัยเพศบางสายพันธุ์สามารถเลียนแบบพันธุกรรมแทนที่จะเป็นความลับ ตามที่ได้มีการเสนอสำหรับโปรโตซัวที่เป็นกาฝากจำนวนมาก แม้ว่าจะมีเพศวิถีหรือไม่? นอกจากนี้ แทนที่จะเน้นเฉพาะบางกรณี เรายังต้องการเปรียบเทียบเชิงปริมาณและเป็นระบบระหว่างแท็กซ่าหรือแหล่งที่อยู่อาศัยที่แตกต่างกัน โดยมองหาเงื่อนไขที่ชนิดพันธุ์ลึกลับจะเจริญเติบโต – ไล่ตามสาเหตุของพวกมันในขณะที่ถอดรหัสธรรมชาติของพวกมัน
ทิศทางใหม่สุดท้ายและน่าสนใจคือการใช้ทฤษฎีเครือข่ายที่ซับซ้อนเพื่อวิเคราะห์ ‘รูปร่าง’ ของกลไกการกำกับดูแลฟีโนไทป์ ในแบบจำลองเหล่านี้ เครือข่ายทอพอโลยีที่ซับซ้อน ซึ่งประกอบด้วยตัวควบคุมที่เป็นไปได้ทั้งหมดของฟีโนไทป์ของเซลล์และการโต้ตอบของพวกมัน อาจถูกสร้างขึ้นจากความมั่งคั่งของข้อมูลปริมาณสัมพันธ์ที่เพิ่มมากขึ้น เนื่องจากอาจมีปัจจัยหลายร้อยปัจจัยที่เกี่ยวข้องในฟีโนไทป์ที่กำหนด เครือข่ายดังกล่าวอาจพันกันอย่างสับสนและดูเหมือนยากจะเข้าใจตั้งแต่แรกเห็น แต่การเปรียบเทียบทางสถิติของเครือข่าย ‘ในชีวิตจริง’ ดังกล่าวกับคุณสมบัติของเครือข่ายสุ่มที่มีขนาดใกล้เคียงกัน (ซึ่งสร้างโครงสร้างเครือข่ายตามความหมายที่กำหนด เป็นการสุ่ม) สามารถเริ่มเชื่อมโยงรูปร่างของเครือข่ายในชีวิตจริงกับหน้าที่ของเครือข่ายได้ . ตัวอย่างเช่น อาจมีการระบุคุณสมบัติของเครือข่ายในชีวิตจริงที่เกิดขึ้นบ่อยกว่าในเครือข่ายสุ่มอย่างมีนัยสำคัญ อาจถูกระบุเพื่อทำการตรวจสอบเพิ่มเติม เช่นเดียวกับจุดยอด ขอบ หรือเครือข่า เว็บสล็อต
