สล็อตเว็บตรง แตกง่าย นักวิทยาศาสตร์หลายร้อยคนรวมตัวกันเพื่อสนับสนุนวิทยาศาสตร์ในการประชุมสหภาพธรณีฟิสิกส์อเมริกันเมื่อวันที่ 13 ธันวาคม 2016 บทความนี้เผยแพร่ครั้งแรกที่ The Conversation สิ่งพิมพ์ได้สนับสนุนบทความให้กับเสียงผู้เชี่ยวชาญของ Live Science: Op-Ed &Insights
คุณเคยได้ยินไหมว่านักวิทยาศาสตร์กําลังวางแผนเดินขบวนในวอชิงตัน? การเคลื่อนไหวดังกล่าวไม่ได้
ถูกเรียกเก็บเงินเป็นการประท้วง แต่เป็น “การเฉลิมฉลองความหลงใหลในวิทยาศาสตร์และการเรียกร้องให้สนับสนุนและปกป้องชุมชนวิทยาศาสตร์” แม้ว่าจะเป็นการตอบสนองโดยตรงต่อการเปลี่ยนแปลงนโยบายและคําแถลงล่าสุดของรัฐบาลทรัมป์ไม่ใช่ทุกคนที่คิดว่าการประท้วงที่ไม่ประท้วงเป็นสิ่งที่ดี มันเป็น “ความคิดที่แย่มาก” โรเบิร์ต ยัง นักธรณีวิทยาจากมหาวิทยาลัยเวสเทิร์นแคโรไลนาเขียนไว้ในเดอะนิวยอร์กไทมส์ การเดินขบวนยังกล่าวว่าจะตอกย้ําความเชื่อในหมู่นักอนุรักษ์นิยมบางคนว่า “นักวิทยาศาสตร์เป็นกลุ่มผลประโยชน์” และแบ่งขั้วประเด็นนี้ทําให้งานของนักวิจัยยากขึ้น คนอื่น ๆ พบว่าข้อโต้แย้งนั้นน้อยกว่าการโน้มน้าวใจโดยชี้ให้เห็นว่าวิทยาศาสตร์และการเมืองมีความเกี่ยวพันกันมาโดยตลอดในฐานะผู้ก่อตั้งบล็อก Retraction Watch และศูนย์ความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์เรามักจะเห็นนักวิจัยไม่เต็มใจที่จะผลักดันหรือยอมรับการเปลี่ยนแปลงไม่ว่าจะเป็นวิธีดั้งเดิมในการจัดการกับการประพฤติมิชอบในวารสาร (ซึ่งเป็นเวลาหลายปีแล้วที่จะไม่ทําเช่นนั้น) หรือแก้ไขปัญหาความสามารถในการทําซ้ําของการทดลองของพวกเขา การตากผ้าสกปรกที่น่าเบื่อหน่ายและปล่อยให้สาธารณชนเข้าสู่ความเป็นจริงของวิทยาศาสตร์อาจเป็นอันตรายต่อความไว้วางใจของสาธารณชนและเงินทุน
ดังนั้นนี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่นักวิทยาศาสตร์และวิศวกรได้แสดงความกังวลที่คล้ายกัน ยกตัวอย่าง Marc Edwards และเพื่อนร่วมงานของเขาที่ Virginia Tech: สําหรับหลาย ๆ คนที่ดูวิกฤตน้ําฟลินท์พวกเขาเป็นวีรบุรุษ หลังจากถูกขอให้ไปเยี่ยมโดยผู้อยู่อาศัยที่เกี่ยวข้องพวกเขาพบและประกาศว่าผู้คนในเมือง beleaguered กําลังเผชิญกับตะกั่วในปริมาณที่มากเกินไปผ่านน้ําประปาของพวกเขา พวกเขายังเปิดตัวแคมเปญระดมทุนเพื่อระดมทุนสําหรับเครื่องกรองน้ําสําหรับผู้อยู่อาศัยในเมืองและสร้างเว็บไซต์เพื่อผลักดันการค้นพบของพวกเขาเกี่ยวกับอันตรายของน้ําประปาของเมืองและทําให้รัฐบาลอับอายในทุกระดับเพื่อดําเนินการ
หากไม่ใช่เพราะความพยายามอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยเด็กหลายพันคนอาจต้องเผชิญกับสารตะกั่วในปริมาณอันตรายเป็นเวลานานกว่าที่เป็นอยู่ แม้แต่หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมก็ยอมรับว่ารอนานเกินไปที่จะส่งเสียงเตือน
แต่นั่นไม่ใช่วิธีที่บรรณาธิการของวารสารวิศวกรรมชั้นนํามองเห็นสิ่งต่างๆ
ในเดือนตุลาคมบทบรรณาธิการที่โดดเด่นปรากฏในวารสารวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อมและเทคโนโลยี เรียงความโดยมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียศาสตราจารย์ด้านวิศวกรรมเบิร์กลีย์และผู้อํานวยการศูนย์น้ํา David Sedlak หัวหน้าบรรณาธิการของ ES&T แสดงความกังวลว่าเพื่อนร่วมงานของเขาบางคนในสาขานี้ได้ข้าม “เส้นจินตนาการ” ระหว่างนักวิทยาศาสตร์และผู้สนับสนุน
”การพูดต่อต้านระบบที่ทุจริตหรือไร้ความสามารถอาจเป็นผลผลิตของวัฒนธรรมที่อุดมคติความรับผิดชอบส่วนบุคคลและความรู้สึกที่น่าทึ่งของฮอลลีวูดสมคบคิดกันเพื่อสร้างการเล่าเรื่องเกี่ยวกับบุคคลอันสูงส่งที่ต่อสู้กับความอยุติธรรม” Sedlak
ด้วยการเป็น “พันธมิตรของสาเหตุใดสาเหตุหนึ่งไม่ว่าเราจะเพียงแต่เพียงเพียงใดเราก็เป็นอันตรายต่อสัญญาทางสังคมที่สนับสนุนประเพณีการสนับสนุนทางการเงินสําหรับการวิจัยขั้นพื้นฐาน” กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ อย่าข้ามสภาคองเกรส ซึ่งนักวิทยาศาสตร์หลายคนมองว่าเป็นปฏิปักษ์ต่ออาชีพของพวกเขาอยู่แล้ว และเสี่ยงต่อการตอบโต้ในรูปแบบของการตัดงบประมาณ นั่นไม่ใช่พายเล็ก ๆ เช่นกัน ด้วยการกํากับดูแลของสถาบันสุขภาพแห่งชาติศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคกระทรวงพลังงานและหน่วยงานและโครงการอื่น ๆ สภาคองเกรสถือสายไปยังกระเป๋าวิจัยมูลค่าเกือบ 70 พันล้านเหรียญสหรัฐต่อปี
ขอใช้เวลาสักครู่เพื่อซึมซับสิ่งเหล่านั้นทั้งหมด นักวิทยาศาสตร์บางคน (ไม่มีชื่อ แต่ระบุได้ง่าย) ซึ่งถูกสื่อกล่อมเกลาได้โยนตัวเองเป็นฮีโร่ในการต่อสู้กับคนร้ายที่เกิดจากความคิดของตัวเอง ความเย่อหยิ่งและความไร้สาระของพวกเขาขู่ว่าจะปลุกนายซึ่งจะลงโทษเราทุกคนเพราะบาปของคนไม่กี่คน เราไม่ค่อยได้ สล็อตเว็บตรง แตกง่าย / ROV
